Le 17 novembre 2008, le ministre de l’écologie et du développement durable faisait signer discrètement par ses services  l’arrêté fixant les tarifs d’achat de l’électricité produite à partir de l’énergie éolienne. Cet arrêté était publié près d’un mois plus tard en décembre 2008. Aussitôt, les « professionnels » du secteur faisaient part de leur satisfaction, comme s’ils connaissaient déjà le texte, notamment à travers le syndicat des énergies renouvelables.

engageait l’État à verser une rente inouïe à des promoteurs privés sans exigence de résultat contractuel, ni contrôle

- Ludovic Grangeon

Cet arrêté, qui n’avait fait l’objet d’aucun débat, engageait l’État à verser une rente inouïe à des promoteurs privés sans exigence de résultat contractuel, ni contrôle des sociétés soumises à marché public. De très nombreux opérateurs « oublient » de publier leurs comptes selon les obligations légales.

Cadeau supplémentaire prodigieux : les producteurs d’électricité éolienne, ayant déposé une demande complète de contrat d’achat avant la date d’entrée en vigueur du nouvel arrêté, pouvaient eux aussi bénéficier d’un contrat sur la base de cet arrêté sans avoir à déposer une nouvelle demande !…

Certes, ce tarif avait reçu l’avis favorable du Conseil supérieur de l’énergie mais surtout un avis très défavorable du régulateur officiel. La Commission de régulation de l’énergie (CRE)  estimait que les tarifs proposés étaient  supérieurs au total des coûts de production évités, et de très loin. Une avocate expérimentée comme Corinne Lepage n’a pas hésité à saisir la Cour de justice de la République après avoir été saisie d’un doute à propos d’une transaction favorable bien moins importante sous l’autorité d’un ministre. Cette décision était-elle différente ? La question mérite d’être posée. Le ministre a-t-il été berné ? Quels intérêts souterrains peuvent-ils bien avoir été servis par une mesure aussi exorbitante ? De très nombreux intermédiaires plus ou moins officiels de ce milieu arpentent en permanence les couloirs des assemblées parlementaires. Transparence Internationale soulignait qu’il n’existait pas un registre de ces « visiteurs du soir » comme dans de nombreux autres pays. Il semblerait que leur « assistance » soit appréciée pour rédiger les projets de textes réglementaires. Est-ce exact ? On a vu certains parlementaires embarrassés pour répondre à des questions sur des textes qu’ils étaient censés avoir produits eux-mêmes.

La commission de régulation de l’énergie (CRE) soulignait que cette décision serait en contradiction avec l’article 10 de la loi du 10 février 2000, qui interdit à tout opérateur d’énergie de s’enrichir au-delà d’un taux raisonnable. La décision du 17 novembre 2008 allait permettre aux promoteurs de l’éolien de réaliser des profits fabuleux sur des productions pourtant obligatoirement achetées par l’État aux frais du contribuable via la CSPE , nouvel impôt supplémentaire, discrètement acquittée sur toutes les factures d’électricité des ménages, et que personne n’a encore remarquée. Les  taux d’intérêt gagnés par les opérateurs grâce à cette manne ne sont pas inférieurs à 11 % nets et dépassent souvent les 20%. L’augmentation « minime » de la CSPE finançant ce dispositif atteint 5 ans plus tard au moins 300% et ce n’est pas fini. Les ménages les plus modestes vont devoir se serrer la ceinture pour faire face à des hausses globales de 20% de l’électricité, alors que des financiers profiteront de cette manne pendant 15 ans, si ce dispositif n’est pas réformé rapidement. Jean Marc Ayrault lui-même l’a rapidement vu en soulignant que les plus modestes trouveraient rapidement cet effort insupportable et en annonçant en septembre 2012 la refonte totale de la CSPE pour 2013.

Cette réforme permettrait à l’Etat d’économiser plus de 5 milliards d’euros puisque les projets éoliens qui crient sans cesse misère sont en fait rentables sans aucune subvention. Sinon, pourquoi des cohortes d’intermédiaires à grosses berlines, chéquier facile, et table ouverte, arpenteraient-ils la plus petite commune rurale en quête de la moindre implantation d’éoliennes à 3 millions d’euros pièce en pleine crise ? même là où il y a peu de vent ?

Interpol, l’organisation mondiale de la police, vient de publier coup sur coup deux études approfondies montrant que les équipements d’énergies renouvelables et les certificats d’énergie carbone qui leurs sont liés sont devenus l’une des principales fraudes industrielles mondiales des grands délinquants financiers.

les certificats d’énergie carbone qui leurs sont liés sont devenus l’une des principales fraudes industrielles mondiales des grands délinquants financiers.

- Ludovic Grangeon

Une récente étude publiée par l’Université de Paris Sorbonne a estimé les fraudes de ce secteur à au moins 5 milliards d’euros. Les capitaux de ce secteur tournent dans le monde entier, avec autant de facilités de rémunération hors de France. Plus de 90% des éoliennes installées en France proviennent de marques étrangères. Les USA ont demandé une enquête internationale sur les fausses factures permettant de surfacturer jusqu’à dix fois leur prix certaines pièces d’éoliennes comme les plateformes orientables. Les quantités d’argent blanchi, noirci, verdi, transitent par de nombreux paradis fiscaux qui laissent imaginer toutes les possibilités anonymes.

Depuis l’assemblée générale du 14 septembre 2012, le Collectif Allier Citoyens à une existence officielle en vertu de la loi 1901 régissant les associations à but non lucratif. La déclaration officielle à la préfecture de l’Allier date du 7 janvier 2013 dont voici l’objet :

Comme le journaliste, convaincu par l’argumentaire de la communauté de communes du Langeadois représentée par Franck-Noël Baron, nous pourrions applaudir des deux mains. Le progrès est en marche. Seulement, comme nous le lisons dans l’article, le journaliste à (volontairement ?) mis le doigt là ou la questions se pose et se vote : L’argent.

Or nous émettons de sérieux doutes quand au fait que les élus “prennent la main” sur les revenus générés par les éoliennes. Et pour cause : rappelons rapidement quelques éléments qui devraient amener nos journalistes, élus et autres business men à réfléchir :

La corruption comme nous le rappelions grâce à un article de La Tribune de ce 16 janvier dernier sur la corruption massive de ce milieux  :

“Récemment, le “Figaro” révélait que le SIRASCO  avait rendu un rapport au Premier ministre s’alertant de l’implication de la mafia dans les projets éoliens. Selon le rapport, les mafias italiennes s’intéressent désormais aux “énergies vertes”, détournant d’importantes subventions européennes. Leur technique: “l’infiltration au sein d’administrations décentralisées” pour “influer sur la désignation des zones retenues pour l’implantation de parcs d’éoliennes”, révèle le Sirasco. Des soupçons de corruption pèsent sur des fonctionnaires …” Lire la suite … 

La sur-estimation chronique des revenus réel perçus par la commune comme le souligne de nombreux retours d’expériences  :

” Si quelques élus ont été séduits par les retombées financières de ces installations, (notamment la commune d’Aigues Vives), d’autres (comme le mairie de Sonnac/l’Hers, une commune voisine dans l’Aude) ont vite déchanté (surtout depuis la nouvelle loi des finances) … “ Lire la suite …

Nous ne parlerons même pas de l’exemple d’Ally cité en exemple dans l’article de La Ruche, dont les “élus” furent mis en examen pour prises illégales d’interets :

” Le Service Centrale de Prévention de la Corruption et la Direction des affaires criminelles du Ministère de la Justice sont désormais saisis de l’affaire qui est prise très au sérieux. Car outre des faits de prises illégales d’intérêt les enquêteurs pourraient découvrir des faits de corruption et de trafic d’influence comme c’est actuellement le cas pour un parc éolien en Haute Loire où la maire et deux conseillers municipaux sont mis en examen pour ces chefs d’accusation.”  Lire la suite … 

Pour s’arrêter là, mais les risques sont nombreux comme vous pourrez le constater sur notre site.

Tous cela pour trois euros six sous …

Notez que Ducati se tient à votre disposition pour toute réclamation.

Liste Excel complète SRE_COMMUNE.xls (168Ko)

Si vous habitez l’une communes inscrites dans cette liste (ou si vous êtes en bordure celle-ci), vous risquez d’être concernés par des éoliennes et d’en subir les nuisances.
Certaines maisons à proximité des parcs éoliens peuvent perdre 50% de leur valeur et même devenir invendables.

La Fédération Environnement Durable regroupe déjà 805 associations dans toute la France qui luttent contre l’éolien, elle vous recommande de créer une association locale.
C’est très simple et peut vous protéger à terme. Lorsque le permis de construire du parc éolien sera déposé, il sera trop tard.

La plupart des projets se préparent dans l’ombre et les futurs riverains des “parcs éoliens” sont toujours les derniers informés.

- FED

La plupart des projets se préparent dans l’ombre et les futurs riverains des “parcs éoliens” sont toujours les derniers informés.

Pour plus de renseignements
Contacter la Fédération Environnement Durable
Contact@environnementdurable.net

C’est tout le paradoxe du système énergétique allemand en pleine transition. Alors que de fortes rafales de vent étaient annoncées mardi outre-Rhin et que les éoliennes s’apprêtaient à tourner à plein régime, les Allemands ont dû redémarrer des centrales à gaz, émettrices de dioxyde de carbone (CO2). Pis, c’est précisément à cause du vent que les quatre opérateurs de réseau électrique en Allemagne ont fait appel, pour la première fois cet hiver, à des turbines à gaz mises en réserve.

Explication : les 68 puissants moulins à vent érigés en mer du Nord plus les centaines d’éoliennes terrestres concentrées dans le nord du pays risquaient de produire du courant en trop grande quantité par rapport à la capacité d’absorption du réseau électrique. Depuis la décision prise par Angela Merkel après la catastrophe de Fukushima en 2011 de faire sortir son pays du nucléaire d’ici à 2022 et de développer massivement les énergies renouvelables, le sous-dimensionnement du réseau à haute tension était identifié comme l’un des talons d’Achille du système électrique allemand. Il n’est tout simplement pas capable d’acheminer tous les électrons produits dans le Nord vers les consommateurs du sud du pays, où plusieurs réacteurs nucléaires sont déjà fermés. Le réseau risque la saturation et les pannes.

C’est pour éviter ce scénario catastrophe en plein hiver que le gouvernement a décidé de mettre en réserve des capacités de production. Ces centrales à gaz, dont certaines se trouvent en Autriche, avaient déjà été mobilisées au cours de l’hiver dernier.

LE FIGARO
Par Fabrice Nodé-Langlois Mis à jour le 29/01/2013 à 20:30 | publié le 29/01/2013 à 19:16

L’association Stop Eole Collectif Auvergne a déposé le 18 janvier 2013 auprès du tribunal administratif de Clermont-Ferrand un recours en annulation du Schéma Régional Eolien pour l’Auvergne tel qu’arrêté par le Préfet de Région le 20 juillet 2012, sa demande de retrait déposée le 18 septembre n’ayant pas été prise en compte.

En effet ce schéma élaboré sans la participation du public et sans consultation appropriée de la majorité des collectivités territoriales, classe 920 communes sur les 1311 que compte la région d’Auvergne comme  «  favorables à l’éolien » sans critères objectifs sérieux, notamment au regard du potentiel de vent. Que cache cette obstination manifeste à vouloir implanter à tout prix des éoliennes dans une des régions les moins ventées de France ?

Que cache cette obstination manifeste à vouloir implanter à tout prix des éoliennes dans une des régions les moins ventées de France ?

- Collectif Stop Eole

Ainsi, l’effort régional en faveur du développement des énergies renouvelables va être capté à près de 80 % par l’industrie éolienne au détriment notamment de la filière bois énergie pourtant, elle, susceptible de créer de multiples emplois sur l’ensemble du territoire régional. Cette dernière permet en effet une production continue d’électricité par les usines de cogénération à base des produits connexes des scieries ; ainsi celle de Dunières (43) dont la production électrique correspond à la consommation de 10 000 personnes.

L’association rappelle qu’est maintenant démontré par le retour d’expérience des parcs éoliens industriels aux Etats Unis, au Canada, en Australie que les installations éoliennes ont des inconvénients sérieux sur le cadre de vie des riverains :

• Sur leur santé en raison des bruits nocturnes et vibrations basses fréquences qui dérangent le sommeil.
• Sur la biodiversité par la destruction de l’avifaune et des chiroptères,
• Sur la valeur de l’immobilier, la proximité d’un parc éolien équivalant à une spoliation des propriétaires.
• Sur les activités touristiques dont les bénéficiaires s’éloignent des parcs éoliens.

Les nuisances sonores nocturnes des éoliennes, de plus en plus puissantes et gigantesques sur les crêtes, sont perçues par les riverains jusqu’à des distances de kilomètres selon les conditions de terrain et de vent, au plus fort dans notre région de moyennes montagnes.

Ces impacts iront d’ailleurs en augmentant avec la volonté affichée d’installer des machines de plus en plus puissantes : de 3 à 4 MW (et plus) et 150 à 180 mètres de hauteur totale comme déjà avec le dépôt du permis de construire le 12 décembre 2012 à Saint Clément de Valorgue de 5 machines d’une puissance totale de 22MW. (La Montagne 19 janvier ).

Le recours de l’association Stop Eole Collectif Auvergne s’inscrit contre le mouvement de dérèglementation que représente déjà le Schéma Régional Eolien du fait de son imprécision et de son ampleur. L’association s’inscrit ainsi en faux contre le projet de suppression des Zones de Développement de l’Eolien (ZDE).Cette procédure bien qu’insuffisante pour la protection du cadre de vie permet au moins aux collectivités locales de donner ou non un accord préalable à l’implantation d’éoliennes sur leur territoire et prend en compte le patrimoine naturel  comme les paysages, la biodiversité, le patrimoine architectural et archéologique.

La suppression de la procédure des ZDE au profit du seul Schéma Régional Eolien (SRE) rendra impossible la participation du public.

- Collectif Stop Eole Auvergne

La suppression de la procédure des ZDE au profit du seul Schéma Régional Eolien (SRE) rendra impossible la participation du public. La suppression de la règle dite « des 5 mâts » s’y ajoutant conduira au mitage des territoires ruraux à l’habitat dispersé par les éoliennes industrielles et les lignes de haute tension.

Or le SRE Auvergne déclare comme zones favorables à l’éolien environ 70% de notre territoire, cela sans compter les deux parcs naturels régionaux en présence déjà impactés par l’industrialisation éolienne, soit un total de 90% du territoire auvergnat sacrifié. Les populations auvergnates seront donc amenées à ne devoir s’exprimer que lors d’enquêtes publiques finales, sans avoir appris au préalable qu’un projet se développait sur leur territoire ni pu réfléchir sereinement sur l’opportunité de tels projets. Et il sera trop tard !

soit un total de 90% du territoire auvergnat sacrifié.

- Collectif Stop Eole Auvergne

Le SRE d’Auvergne seul subsistant ouvre des territoires restés naturels et identitaires à l’industrie éolienne et comporte de graves risques de dégradation du cadre de vie des populations rurales. Il menace le développement des ressources touristiques et montagnardes qui sont la vraie richesse de l’Auvergne. Enfin c’est en termes d’impact sur la cohésion sociale des zones rurales que la question de l’implantation des parcs éoliens industriels dans notre région doit être posée.

Le Collectif Stop Eole Auvergne

Il n’y a pas que cela dans le projet de loi Brottes. Ont été rajoutés des articles qui n’ont rien à voir, notamment sur l’éolien terrestre avec la suppression des fameuses “ZDE”, Zones de développement éolien, définies par les communes ou intercommunalités, et la suppression du seuil de cinq mâts minimum par site éolien visant à éviter le mitage.

Que sont les ZDE ? Essentiellement, un outil de démocratie locale.

- Thierry Jacaud, rédacteur en chef de la revue l’Écologiste

Que sont les ZDE ? Essentiellement, un outil de démocratie locale. En effet, elles sont définies par les intercommunalités le plus souvent. Elles nécessitent des délibérations des communes, et des débats avec les habitants sur un sujet qui les concerne directement. La suppression pure et simple des ZDE serait indigne.

Quant à la règle des cinq mâts … La suite sur www.thierry-jaccaud.com

Proposée initialement en catimini dans le cadre de cavaliers législatifs, cette loi propose ni plus ni moins que la suppression des ZDE (zone de développement éolien) et la diminution du nombre des 5 éoliennes nécessaires pour un permis de construire. Cette proposition de loi, qui n’a fait l’objet d’aucune concertation avec le peuple, avait provoqué l’ire des sénateurs et le rejet de la loi par le Sénat.

Au-delà de cette porte ouverte au mitage de notre territoire qui provoquera baisse du tourisme, dévalorisation des biens immobiliers impactés par la vue des éoliennes, et défiguration irréversible de nos paysages et des perspectives de nos monuments historiques, sans parler de la subvention déguisée et éhontée que représente le tarif énergie, il est essentiel de mettre en relief trois aspects sciemment occultés par les tenants d’une telle réforme : la corruption endémique autour de ces projets, la collusion du trio administration/élu/promoteur et l’absence systématique de concertation tant au niveau national qu’au niveau local.

La corruption endémique

Les procureurs comme la direction des affaires criminelles du ministère de la Justice le savent désormais : de très nombreux projets éoliens font l’objet de plaintes pour prises illégales d’intérêt caractérisées. Un nombre croissant de plaintes et d’enquêtes préliminaires ont été ouvertes dans la France entière. Dans de nombreux départements (Mayenne, Haute Loire, Calvados, Orne, Deux-Sèvres, Manche, Languedoc, etc), les résistants anti-éoliens ont pu constater que des élus importants (maires, adjoints chargés de l’urbanisme, etc) avaient un intérêt direct ou indirect (par les collatéraux) : ils avaient tout simplement favorisé l’installation d’éoliennes ou de ZDE sur leur terres tout en participant activement au processus d’installation (négociation avec les promoteurs pour les baux) et aux délibérations, ce qui est condamné par le code pénal à 5 ans de prison et 750.000 euros d’amende. L’intéressement est ainsi caractérisé et factuel : un mât éolien rapporte entre 4.000 et 10.000 € par an … sans parler des abattement fiscaux dont disposent les agriculteurs.

La situation française n’est en rien isolée : le Procureur italien qui a saisi 7 parcs éoliens appartenant à la Mafia avait averti en 2011 que ce phénomène se propagerait à l’Europe entière.

La situation française n’est en rien isolée : le Procureur italien qui a saisi 7 parcs éoliens appartenant à la Mafia avait averti en 2011 que ce phénomène se propagerait à l’Europe entière.

Des exemples de dirigeants de sociétés éoliennes arrêtées pour fraude fiscale, notamment en Allemagne, existent également.
Des membres de notre réseau ont averti le Président de la République du caractère presque national de ces infractions . Ce dernier a précisé dans un courrier qu’il demandait à la Ministre de l’Ecologie Mme Batho de procéder à un examen diligent des questions soulevées.

Or à ce jour, madame Batho s’est curieusement abstenue de faire réaliser un audit national des prises illégales d’intérêt dans toutes les préfectures de France

Or à ce jour, la Ministre s’est curieusement abstenue de faire réaliser un audit national des prises illégales d’intérêt dans toutes les préfectures de France afin d’avertir les Procureurs de la république comme l’exige l’article 40-2 du code de procédure pénale. Ce grave constat soulève la question de la collusion du trio administration/élu/promoteur.

La collusion élus/administration/promoteurs

Récemment, le “Figaro” révélait que le SIRASCO avait rendu un rapport au Premier ministre s’alertant de l’implication de la mafia dans les projets éoliens. Selon le rapport, les mafias italiennes s’intéressent désormais aux “énergies vertes”, détournant d’importantes subventions européennes. Leur technique: “l’infiltration au sein d’administrations décentralisées” pour “influer sur la désignation des zones retenues pour l’implantation de parcs d’éoliennes”, révèle le Sirasco. Des soupçons de corruption pèsent sur des fonctionnaires…”

Cette observation officielle d’un organisme de l’état est pleinement partagée par l’ensemble des associations résistantes anti-éoliens sur le terrain. Ils dénoncent inlassablement une collusion malsaine entre les divers acteurs de l’éolien : rétention d’informations stratégiques par les mairies et communautés de communes, retards volontaires dans l’acheminement de la documentation, reprise par les élus et l’Etat (DREAL, préfecture) des arguments des promoteurs éoliens, découragement des recours, pression sur les récalcitrants, menaces physiques et de contrôle fiscal, etc.

De nombreux exemples viennent étayer ce constat affligeant d’un Etat partial et d’élus complices. Cette vaste coalition au service d’entreprises souvent étrangères dont les structures juridiques et les flux financiers sont opaques à dessein, est parfaitement scandaleuse. Le peuple est-il encore souverain en France ? Où est la morale républicaine de nos élus et l’impartialité de l’Etat ?

La concertation inexistante

Conséquence logique : la concertation est totalement absente des projets éoliens.

1) Aucun photomontage n’existe dès le stade de la ZDE alors que cela devrait être une obligation : la population, saturée d’arguments des promoteurs éoliens, n’a aucune possibilité de voir ex ante l’impact de ces projets sur leur cadre de vie.

2) Les réunions publiques en présence des opérateurs sont souvent l’occasion d’intimider les récalcitrants ou de les stigmatiser en dénonçant les “perturbateurs”, les “égoïstes de l’intérêt privé contre l’intérêt général”, méthode d’intimidation qui, en milieu rural, fonctionne parfaitement bien.

3) Aucune information contradictoire n’est fournie par l’Etat ni par les élus dans des domaines essentiels où le principe de précaution, si utilisé pourtant ailleurs pour justifier l’inaction, n’est là curieusement jamais avancé : la santé, la dévalorisation immobilière et touristique des zones éoliennes, l’impact précis sur la biodiversité, les animaux, les paysages, les perspectives des sites et des monuments historiques, etc. L’information contradictoire fournie est biaisée, tronquée ou quand elle existe, caricaturée. La mise en place de la politique éolienne doit faire l’objet d’une large concertation quand on sait que la Ministre Delphine Batho a rappelé en octobre que la mise en place d’éoliennes allait rendre nécessaire la création de plusieurs milliers kilomètres de lignes à haute tension (sic) dont la construction est évaluée à 50 milliards d’euros. Quel est le bilan carbone d’un tel réseau ?

Ces points, particulièrement présents dans l’éolien comme les avocats spécialisés le reconnaissent, éclairent de toute évidence la marche à suivre pour le législateur :

C’est pourquoi nous demandons avec détermination :

• Le report de la discussion sur la loi Brottes à l’issu du grand débat sur la transition énergétique, ce qui, du reste, est conforme à la convention d’Aarhus et à la charte environnementale ;
• La mise en place d’une commission d’enquête ou d’une mission d’information sur la corruption et les éoliennes; les cas italien, allemand, espagnol et français doivent être mieux connus, les acteurs comme leurs circuits, mieux décryptés ;

• L’enquête par les brigades financières et la cellule Tracfin des circuits financiers mis en place par les promoteurs qui abritent leur holding dans des paradis fiscaux ;
• Le maintien des critères du Grenelle II, notamment le nombre de mâts éoliens ;
• L’obligation pour les promoteurs éoliens de procéder à des photomontages dès le début du projet afin de renforcer l’information du public sur l’impact des éoliennes ;
• L’information contradictoire du public sur l’éolien (santé, marché immobilier, tourisme, etc) ;

Corruption, collusion, concertation : sur ces trois points, il est largement temps que le peuple français s’approprie le débat de manière souveraine. L’objectif est clair : 100 % de recours contre l’éolien en France et la fin de cette politique scandaleuse comme l’ont décidé avec bon sens les gouvernements espagnol et anglais.

Source: latribune.fr | 16/01/2013 | latribune.fr

Un article qui nous fait pleurer, nous les Auvergnats. Toujours le même copier coller. Avec des taxes qui ne font que grimper dans nos factures EDF. Une précarité énergétique en augmentation constante dans nos campagnes. Des promoteurs qui saccagent nos paysages, nos patrimoines, notre biodiversité.

Toujours le même copier coller.

Alors non merci, donnez nous de vrais chiffres par exemple. donnez nous le nombre d’années nécessaires pour amortir une éolienne installée , en ne prenant en compte que le nombre de mégawatts produits, et non les défiscalisations.

• Donnez nous les relevés de Météo France sur le vent.
• Donnez nous le nombre de ménages dans l’impossibilité de payer leur facture EDF.
• Donnez nous le nombre de millions d’euros versés par EDF pour aider les ménages.
• Donnez des chiffres sur le nombre de chercheurs utilisés pour faire évoluer cet éolien obsolète.
• Parlez nous de projet d’engin réellement producteur d’énergie.

Nous souhaitons le doublement du nombre d’éoliennes non plus cinq mais dix par ZDE et des éoliennes installées à plus de 1800 mètres des habitations, comme certains rapports médicaux le précisent.

Le monde rural tient beaucoup à ses prairies, ses champs, ses forêts, ses espaces naturels destinés à la culture et à l’élevage, à l’exploitation du bois.
Nous sommes certains que demain nous aurons besoin de ces espaces. Que deviendra l’éolien actuel quand vous aurez pris vos bénéfices ?

Dans les énergies durables, il n’y a pas que l’éolien.