Au programme de cette journée du vent :

Expositions

Aéromodélisme de l’aéroport de Lapalisse
Girouettes de Camille VOISIN
Maquettisme Naval de Denis DESORMIERES
Maquette d’éoliennes de l’IUT de en collaboration avec le club des inventeurs, lauréat par deux fois du concours d’inventions Grim Eole de Cherbourg

Ateliers créatifs pour enfants et adultes

Fabrications de flutes de pan avec VOSETA
Moulins à vent avec NATAMISTA
Petits bateaux à voiles
Peinture

Conférences

14h30 : Le vent par Jean Pierre Sigaud, ingénieur Météo France
15h45 : Développement actuel de l’éolien, aspects méconnus, par Ludovic GRANGEON, directeur des sociétés filiales de Vivendi, Véolia, Dalkia dans le domaine de l’énergie.

Buvette

à 18 heures, envol de lanternes asiatiques.

Le vendeur d’éoliennes s’est envolé

Parc éolien de Peyrelevade Gentioux

Boralex Mercoeur SAS

Céole

Alizeo Industries

France Eoliennes

Société du parc éolien du chemin de la ligue

Société d’exploitation du parc éolien le Nouviou

La Compagnie du Vent

Parc éolien du Viala

Parc éolien du bois Ballay SAS

Windtechnics

Parc éolien des Caulieres Eplessier Lamaronde

Sarl Avel Concept

Eurl eoliennes du Nord Grande Terre

Parc éolien des cretes

Parc éolien des Sainte Trephine

Parc Eolien de Fouy

Parc éolien la Nourais

Parc éolien de Baud

Parc eolien de plonevez du Faou

Sarl Energie

SE Bodevrel (en liquidation)

Parc éolien de Beausejour

Parc éolien d’Availles Limouzine

Parc éolien de Moulismes

Parc eolien les Douves des Epinettes

Parc Eolien Kerdrouallan SAS

Société Armoricaine d’énergie éolienne SAEE

Parc Eolien la Lande de Carmoise

SE chêne aux loups (En liquidation)

Alizeo

Acciona Windpower

Parc éolien Nordex XXXIII SAS

Société du Parc éolien des champs d’eole

Jusqu’à présent on parlait des problèmes de radars et de navigation (tout aussi graves) mais pas de celui là. De nombreux aérodromes jusqu’ici exclus des études sont concernés, y compris dans des installations déjà en fonctionnement. De nombreux aérodromes sont en bordure de mer et vont être concernés par l’off shore, avec des sites touristiques qui vont être sinistrés jusqu’à 30 km des côtes. Les graphismes sont à ce titre impressionnants.

Lire l’étude sur les perturbations éoliennes
(PDF de 2,6 Mo, soit 5 secondes de délais d’affichage en moyenne

Ludovic Grangeon

C’est grâce à l’action du Maire de Lavoine, Jean Dominique Barraud, auprès du Président du Tribunal de Commerce de Caen (voir en fin d’article du 2 octobre 2011), cette société a été obligée de publier ses comptes, alors qu’elle refusait de le faire malgré l’obligation légale qui lui en est faite. Seuls les comptes 2010 viennent d’être publiés, et ils ne sont pas bons.

Cette opération étant gérée en fait par un cabinet de défiscalisation qui a réalisé l’essentiel de son profit au moment de la construction.

Nos inquiétudes s’avèrent fondées.
Cette opération étant gérée en fait par un cabinet de défiscalisation qui a réalisé l’essentiel de son profit au moment de la construction, l’exploitation est par contre très fragile. (normal : pas de vent en Auvergne !!!)
L’étude sur la fiscalité des éoliennes, remarquée par la Cour des Comptes, est donc totalement confirmée.
Nous avons un risque fort de nous retrouver prochainement avec une friche et des spéculateurs bien loin de l’Auvergne qui n’en ont aucun souci, puisqu’ils ont déjà empoché la mise.

L’analyse du site de surveillance des sociétés www.societe.com parle de fragilité sur plusieurs points essentiels :

1. Le niveau de capitaux est insuffisant
2. La rentabilité d’exploitation est inquiétante
3. La rentabilité de la société est mauvaise
4. La capacité d’autofinancement est insuffisante

Par un tour de passe-passe, alors que certains maires parlaient « d’investissement du siècle », pas un seul emploi dans cette société, et seulement 1.5 million € dans les comptes, ce qui veut dire que 95 % des actifs sont en dettes ou logés ailleurs … (investissement « officiel » : 25 millions €).

Cette situation rejoint plusieurs autres opérations déjà très inquiétantes dans la région Auvergne : Peyrelevade (Limousin) en redressement judiciaire depuis 2 ans, alors qu’on parlait de quelques semaines, Ally Mercoeur (Haute loire), dans un imbroglio à la fois judiciaire de prise illégales d’intérêt d’élus locaux et de difficultés financières.

On est très interpellés par les « affirmations » de Monsieur Lionel Roucan à la Région Auvergne qui s’avèrent totalement fausses sur la création d’emplois et de richesses dans l’énergie renouvelable.

L’avenir est ailleurs : piles à combustible, géothermie, immeubles intelligents, y compris avec nouvelles éoliennes intégrées, mais pas les monstres que l’industrie allemande en difficulté nous a refilés. N’oublions pas que ces opérations sont largement subventionnées par nos impôts, alors que la situation financière de la France devient critique !

Ludovic Grangeon

Ce document co-signé par le Préfet et le Président de la région annonce les secteurs géographiques et les programmes concernant cette industrie. Il a été précédé de textes ministériels indiquant qu’il devait « prendre en compte la préservation de l’environnement et du patrimoine et le respect des règles de protection des espaces naturels ainsi que du patrimoine naturel et culturel, des ensembles
paysagers [...] ».

On était donc en droit de s’attendre à une sélection de quelques sites livrés à une industrie et à la sauvegarde de nos espaces naturels et culturels. Or que découvre t on ? 92 % des communes de Rhône-Alpes sont déclarées favorables à l’éolien. Pire, dans la Loire ce sont près de 95 % des communes ainsi classées ! On voit l’ampleur du désastre annoncé.
Comment comprendre que les critères officiels aboutissent à livrer tout un département à une industrie dont on constate tous les jours qu’elle fait naître indignation et protestations sur son passage ? Ainsi à Gumières, où 210 signatures, pour une population de 319 habitants, s’opposent à un projet porté par le maire.

Le « schéma » prévoit pour 2020, dans notre seul département, de 150 à 200 machines de 150 m de haut, et autant encore dans les années à venir. Tout notre territoire se trouve menacé : les Monts de la Madeleine déjà objets d’une ZDE approuvée, mais aussi les abords immédiats des Hautes-Chaumes, les gorges de la Loire, les coteaux de St-Bonnet-le-Château et la vue de sa Collégiale, le Pilat, qui a accepté de livrer la forêt de Taillard aux éoliennes, etc. Toutes les contraintes réglementaires, Zones natura 2000, ZNIEFF, paysages remarquables de l’Atlas départemental, sites inscrits ou même classés, le PNR du Pilat, etc. se voient écartées de l’analyse critique.

Toutes les contraintes réglementaires : Zones natura 2000, ZNIEFF, paysages remarquables de l’Atlas départemental, sites inscrits ou même classés, le PNR du Pilat, etc. se voient écartées de l’analyse critique.

Ce programme n’a même pas l’excuse d’une production significative car ce ne sont pas 200 mais 2 000 éoliennes de 150 m qu’il faudrait pour remplacer, non une centrale, mais UN réacteur nucléaire. On se prépare à saccager un département pour un résultat dérisoire. Tel est le résultat d’une démarche politicienne, appuyée par une fraction naïve de l’écologie à qui la mascarade du Grenelle n’a pas servi de leçon. Pouvait-on croire un instant que les affairistes de l’éolien limiteraient leurs ambitions à quelques sites ? Protester aujourd’hui c’est ouvrir bien tar- divement les yeux. Nous avions malheureusement raison trop tôt en annonçant le sort réservé à la nature. Car que reste-il comme défense contre ce vandalisme ? Rien ou presque. Certes les éoliennes sont tenues à l’écart des aérodromes, et à 500 m des habitations, bien rares en zones naturelles. En réalité, tout va être soumis aux calculs des maires et des propriétaires fonciers, aux intérêts financiers du lobby.

L’avis des commissions (des Sites par exemple) reste consultatif, le Schéma s’impose. En fin de parcours le préfet décidera seul. Espérons qu’il saura prendre la défense de notre cadre de vie. La Région « fait confiance aux aménageurs pour mettre en place des solutions locales raisonnables ». Ce discours relève ou de l’intoxication ou de la candeur. Les promoteurs éoliens trouvent infiniment plus de charme au tableau de leurs béné- fices annuels (300 000 €/an/machine) qu’à tous les paysages ou à tous les Nymphéas de Claude Monet. Inutile d’en attendre la moindre retenue.

Laissons le mot de la fin à F. Mitterand, ministre de la Culture : « Je sillonne très régulièrement et très fréquemment la France, je suis souvent inquiet de voir à quel point notre cadre de vie se dégrade [...] par le biais de champs d’éoliennes anarchiques visibles à des kilomètres à la ronde ». Puisse-t-il être entendu, avant qu’il ne soit trop tard .

Je sillonne très régulièrement et très fréquemment la France, je suis souvent inquiet de voir à quel point notre cadre de vie se dégrade [...] par le biais de champs d’éoliennes anarchiques visibles à des kilomètres à la ronde

- Frederic Mitterand, ministre de la culture

Ph. Peyroche /CDNPS Loire
Association Vent Du Haut Forez
04 77 24 87 05

http://vent.du.haut.forez.free.fr

texte paru dans « Nature-Loire » journal de la FRAPNA / Loire

Une menace persistante sur le Mont-Saint-Michel
Pour Tourcom, l’annulation de la construction des éoliennes d’Argouges, à moins de 20 km du Mont-Saint-Michel, ne signifie pas la fin du danger. En l’absence d’une zone d’exclusion beaucoup plus large des éoliennes, l’Unesco continue de menacer la France de déclasser ce site prestigieux. L’organisation internationale se réunira à nouveau le mois prochain pour étudier le cas des éoliennes du Mont-Saint-Michel. Au moment où de grands travaux sont engagés pour restituer au Mont-Saint-Michel son insularité – un chantier classé « opération d’intérêt national » – il semble d’autant plus incohérent de défigurer le site par des projets d’éoliennes.

Un projet fou d’éoliennes face aux plages du débarquement
Mais le Mont-Saint-Michel n’est pas le seul grand site touristique menacé. Un complexe éolien de cent aérogénérateurs pourrait voir le jour d’ici 2015 dans la baie d’Arromanches, notamment au large d’Omaha Beach. Pour rappel, des milliers de soldats nord-américains ont perdu la vie au large de cette plage. Ce projet fait l’objet d’une récente pétition lancée par l’association d’Arromanches Port Wilson Churchill, qui appelle au respect d’un lieu de mémoire sacré pour les vétérans américains et canadiens.

50% de touristes en moins
Pour Richard Vainopoulos, ces éoliennes ne rapporteront rien mais coûteront très cher en termes d’emplois. Une première étude d’impact touristique montre que les côtes françaises pourraient perdre jusqu’à 15% de touristes français et 30 % de touristes étrangers. Les chiffres montent même à 50% pour les sites les plus célèbres dont font partie le Mont-Saint-Michel et les plages du débarquement. A l’heure où la France n’a jamais eu autant besoin d’emplois et où le tourisme assure une grande partie de notre excédent commercial, cette perspective n’est pas acceptable.

Contacts Presse :
Richard Vainopoulos (Tourcom) – 01.73.79.50.64
Catherine Boutin (PULSE) – 06.10.28.71.12
Jean-Louis Butré (FED) – 06.80.99.38.08

Au lieu de licencier 1500 emplois cette année, il licenciera probablement 2300 emplois, et prévoit également 1600 licenciements supplémentaires si la clarification du Congrès américain sur les subventionnements excessifs de l’éolien se confirme d’ici le mois de mai (très probable).

Les effectifs totaux du groupe seront ainsi réduits de 25 % en moins d’un an …

Combien de milliers d’emplois nous faisait on miroiter ?

Au fait : l’opération annoncée en Montagne Bourbonnaise depuis 2010 sur St Nicolas des Biefs est une opération … Vestas !!!

Ludovic Grangeon

Ancien soixante-huitard pur et dur, doté de mon brevet de précurseur de l’écologie par mon abonnement à la « Gueule Ouverte », journal écologique politique qui fut fondé en novembre 1972 par Pierre Fournier, je me devais d’être un pro-éolien convaincu.

« Oui, mais ça, c’était avant… », comme le clame une pub pour célèbres lunettes.

« Avant » que je sillonne, pour raison professionnelles, l’Europe du nord, entres autres l’Allemagne et le Danemark.
La poésie sublime des champs d’éoliennes le long de la Baltique me laissais quand même assez perplexe quand à leur esthétique, mais enfin, me disais-je, pourquoi pas, c’est « écolo » et ils sont chez eux …
« NIMBY », « Not In My Backyard » (Pas dans mon jardin) comme le disent si bien mes amis anglo-saxons …

J’avais bien aussi entendu parler des protestations des polonais quand les vents d’ouest leur amenaient les pluies acides générées par les centrales au lignite de leurs voisins allemands.
Ben oui, quand il n’y a pas de vent, il faut bien compenser …
Mais enfin, la Pologne, c’est si loin …

« Avant » surtout, qu’un jour de février 2009, je monte vers l’un de mes coins favori pour la photo : le Plateau du Cézallier.
Je n’y étais pas venu depuis bien longtemps …
Pour ceux qui ne connaissent pas, le Cézallier fait partie du Parc naturel régional des Volcans d’Auvergne.
Il est situé dans le Massif central, entre les monts Dore et les monts du Cantal, et est à cheval sur deux départements, le Puy-de-Dôme et le Cantal.
Les grands espaces découverts du Cézallier forment un terrain de chasse idéal pour le chasseur d’image que je suis.
C’est une terre d’estive, un espace magnifique, à la beauté sauvage et grandiose.
Enfin, je devrais dire, « c’était » …

En effet, au cours de cette balade, j’ai découvert une nouvelle flore, une plantation de végétaux étranges, de fer et de béton, qui écrasent tout de leur taille imposante, entre 80 et 100 mètres de haut.
Et cela s’étalait depuis Roches-Charles-La-Mayrand, le long de la D127, puis le long de la D32, depuis la hauteur de Vénèche jusqu’au lieu dit la Baraque.
Combien il y en avait il ? je ne sais, je ne les ai pas compté.
On ne voit plus qu’elles, ces moulinettes disgracieuses et dispendieuses.

C’est là, en l’espace d’un après-midi, le 20 février 2009, je suis devenu un farouche opposant à cette arnaque, je suis devenu ce qu’ « ils » appellent, un « impérialiste paysager ».

• Cette énergie soi-disant propre, qui oublie de dire qu’elle a un facteur de charge compris entre 19 et 21%.
• Cette énergie soi-disant propre, qui oublie de dire que quand elle ne peut produire, elle doit faire appel à des énergies de substitution, gaz, fuel, charbon, grands pourvoyeurs en CO².

Par exemple, les Allemands, avec 10 tonnes de gaz carbonique émises par habitant et par an contre 6 pour nous, soient les plus grands pollueurs d’Europe pour avoir appliqué la politique de leurs « grünen » …
Et je ne parle pas du démantèlement de ces machines, lorsqu’elles seront arrivées en fin de vie …

Si les éoliennes sont surtout très lucratives pour ceux qui les installent, les promoteurs qui les auront implantés seront loin de là, fortune faite grâce aux gogos qu’ils auront endormis, quand il faudra les démonter.

Plutôt que de sacrifier à ce diktat qui fait fi de notre patrimoine paysager, et sans refuser pour autant des modes de production énergétique qui ne font pas forcément appel à la fission nucléaire, il faut savoir que chez nous en Auvergne, nous disposons d’une énergie renouvelable qui est l’hydroélectricité.

L’hydroélectricité auvergnate représente quelque 2 millions de MWh, soit 3 % de la production hydroélectrique nationale.
Un moyen de produire de l’électricité, qui serait jouable chez nous, mais qui n’est pas encore exploitée, serait la géothermie profonde. Voir les travaux effectués dans ce sens à Soultz-sous-Forêts, en Alsace.

J’ajouterai simplement ceci à mon (long) commentaire :
Si on met le préfixe « écolo » devant n’importe quelle ânerie, ladite ânerie devient illico vertueuse et par conséquent ceux qui s’y opposent ou qui la discutent sont diabolisés.

Cordialement à tous.

Didier Chateau.

Bonjour,

Je suis, du moins en théorie, membre du CIT (conseil d’initiatives du territoire) du Parc naturel régional des Volcans d’Auvergne.
Je reconnais que je n’ai guère participé aux travaux et réunions ces derniers mois, des soucis d’ordre familiaux en sont la raison.

Croyez bien que je le regrette, car il y aurait eu des interventions circonstanciées de ma part concernant la prise de position adoptée par le projet de Charte 2012 – 2024, dans le volet de l’éolien. (Pages 86 et 87 du projet)
Dans les premières réunions auxquelles j’avais participé, j’avais donné mon avis sur ce que j’appelle le massacre du Cézallier, massacre qui a eu lieu avec la complicité active des élus locaux, et plus grave, avec votre complicité passive.

Quand vous dites, page 85, « Les énergies renouvelables permettent de limiter significativement les émissions de gaz à effet de serre. », ou, page 87 « Par ailleurs, l’énergie éolienne est une réelle opportunité en matière de production d’électricité renouvelable », vous savez très bien que c’est faux pour l’éolien, du simple fait cette énergie intermittente n’a qu’un facteur de charge de 19 à 21%, et que donc le reste du temps, il faut compenser par des énergies à la réactivité immédiate, fuel, charbon ou gaz. (Bonjour le CO² !)

De plus, vous osez invoquer, je cite :
« Établir en amont des projets un plan de paysage démontrant l’intégration possible et qualitative du projet envisagé avec le paysage (révéler des spécificités du paysage) »

« Chercher à inventer un nouveau « motif » de paysage : concevoir des aménagements respectueux et révélateurs des spécificités des lieux en termes de sensibilités paysagères et environnementales, de logiques de relief, de présence de monuments historiques et de richesses archéologiques, d’histoire … Concernant en particulier le secteur vert situé au Nord de la Chaîne des Puys : articuler le projet selon la structuration linéaire – orientée Nord-Sud – des édifices volcaniques de façon s’inscrire dans la continuité de la silhouette du massif, limiter la hauteur des machines à 100 m – hauteur des pales comprises – afin de ne pas écraser le relief environnant (sic !) »

Cette « intégration » est particulièrement sensible dans la zone qui s’étend depuis Roches-Charles-La-Mayrand, le long de la D127, puis le long de la D32, depuis la hauteur de Vénèche jusqu’au lieu dit la Baraque !!!

Inutile de vous dire que j’ai été en plein accord avec le Rapport et conclusions de la Commission d’Enquête Publique, du Conseil Régional d’Auvergne, commission relative au projet de révision de la Charte du Parc Naturel Régional des Volcans d’Auvergne, dans ses pages 15 à 17, 21 à 23, 31 à 34, et 40 à 41.

Je rejoins donc parfaitement la conclusion de la commission qui « Emet un avis défavorable sur les dispositions de la charte relatives à la réalisation de parcs éoliens. »

En conclusion, si vous estimez que ma position est incompatible avec ma participation au CIT du Parc, je vous autorise à me radier de la liste des membres.

Je vous prie d’agréer mes salutations les meilleures.

Didier Chateau.

Rapport et annexes du projet de révision de la charte des Volcans d’Auvergne pour la période 2012-2024

Rapport et conclusions des commissaires enquêteurs relatives au projet de révision de la Charte du Parc Naturel Régional des Volcans d’Auvergne