Dates
- Jeudi 11 février à 19H -
RDV à la salle polyvalente de Bizeneuille. Venez nombreux !
Bonjour à tous,
Voici le communiqué du Collectif Allier Citoyen concernant la réunion organisée par le Conseil Général le 5 février "Les éoliennes en question":
Dans une lettre ouverte adressée à Jean-Paul Dufrègne, Francis Lesage-Catel, Président de Chazemais Environnement, explique pourquoi il n’ira pas à la réunion du 5 février à Avermes. Il refuse de cautionner par sa présence "la pantalonnade qu’organise le Président du Conseil Général à des fins purement politiciennes en cette période électorale"
Monsieur Claude REBOUL, président de l'Association Le Vent qui Souffle à travers la Montagne, communique une réponse qui conteste la décision du Tribunal Administratif relative à la création d'une Zone de Dévellopement Eolien en Montagne Bourbonnaise (n°3154/09).
De monsieur Claude Reboul toujours: "On vient de me signaler que la société ABO-WIND vient de déposer une demande de permis de construire pour 8 éoliennes de 2 MG sur des mats de 100 m. Cette demande se situe sur la commune de St Nicolas des Biefs dans la zone B3 ( le Ray Dadieu) dont vous trouverez le schéma détaillé enPDF joint ainsi que la carte complète de la ZDE de la Montagne Bourbonnaise."
En provenance de l'association Défense des plaines de naves: "Le bruit qui courrait est confirmé. Dominique Bidet a demandé jeudi 28 au bureau d'étude EDT s'il ne pouvait pas faire une étude sur Bellenaves. NB L'étude a déjà été faite (...) mais a été repoussé par le cabinet et la comcom pour des raisons de covisibilité avec des paysages de valeur. La perte pour la commune de taxes liées au déménagement d'une partie de la coopérative agricole sur St Pourçain serait à l'origine de ce souhait de la municipalité (ou du moins de son maire). La position de D. Bidet, déjà perceptible lors de la réunion publique de septembre 2009 à Ebreuil, est désormais clairement affichée."
Enfin pour notre information a tous, Dorothea nous communique la carte des ZDE publiée par la préfecture:
Débat du 5 février sur l'éolien industriel
Depuis bientôt un an, le collectif allier citoyen a tenté d'alerter les élus locaux territoriaux, départementaux, régionaux, députés, sénatrice et sénateur, sur les erreurs d'appréciations qui les ont conduits à faire de l'éolien industriel le modèle dominant de toutes les énergies renouvelables disponibles, dans une région réputée l'une des moins ventées de France.
Notre argumentation fournie a permis d'animer et d'enrichir les réunions d'informations organisées par les promoteurs, mais surtout, de placer l'éolien industriel au cœur du débat local lors des rendez vous de l'Allier, orchestrés par le conseil général à l'automne dernier.
Ce qui a incité le président J Paul Dufrègne a couper court à la polémique en lançant le grand débat du 5 février: Extrait de l'annonce faite sur le site Allier.fr :
"L'implantation d'un parc important d'éoliennes ne fait pas l'unanimité dans le département, que comptez-vous faire ?"
"Nos concitoyens ne disposent pas d'éléments suffisants pour se faire leur propre idée. Je m'engage donc à organiser, début 2010, un débat public sur l'éolien, avec des spécialistes ayant des approches différentes. L'une de mes préoccupations est de renforcer l'autonomie de penser de chacun. C'est aussi cela la démocratie ! J'ai envoyé un courrier au Préfet lui demandant de ne prendre aucune décision tant que ce débat n'aura pas eu lieu."
Immédiatement le Collectif Allier Citoyen a jugé utile de proposer au conseil général des noms de spécialistes nationaux et locaux, répondant parfaitement aux préoccupations du président.
Mais non seulement aucune de nos suggestions n'a été retenue, mais pire encore le choix des
organisateurs s'est porté sur des experts soit qui n'en sont pas soit qui en sont trop (voir communiqué joint):
Nous voulions parler d'habitat rural dispersé et de distance entre éoliennes et habitations, on nous répond réglementation. Nous voulions aborder l'efficience d'une telle technologie dans notre département, on nous répond technique. Nous voulions des réponses sur les nuisances sonores et visuelles, et leurs incidences sur le patrimoine naturel et bâti, et sur les riverains, on nous répond acceptabilité des nouvelles technologies. Nous voulions la présence des élus locaux, ces derniers n'y ont été conviés que la semaine dernière par courriel, une façon détournée d'esquiver le débat local. Quant au collectif Allier et ses 34 associations et personnalités adhérentes, ils ont tout simplement été ignorés. Nous attendions un débat centré sur les particularités de notre territoire, nous allons sombrer dans les généralités technocratiques, d'un débat pseudo scientifique, et orienté.
Après le déni de démocratie auquel nous assistons sur tous les projets éoliens, c'est maintenant un aveu d'impuissance politique dont font preuve ces mêmes décideurs locaux, qui ne cessent de cautionner cette politique énergétique.
Par conséquent, le Collectif Allier Citoyen ne s'associera pas à cette mascarade.
Sauvagny, le 1er février 2010
Contacts : Pascal BONNEFOY – Dorothéa ALTHERR - Pascal MALVEZIN - animateurs du collectif.
Tél. :09 63 03 89 52. - : 09 60 12 59 01 . Courriel :aren.asso@orange.fr - contact@allier-citoyen.com www.allier-citoyen.com
Voici les études sur lesquelles se basent nos arguments pour défendre l'Allier contre l'implantation des éoliennes.
A côté vous trouverez des dossiers indépendants appuyants nos thèses.
N'hésitez pas à nous rejoindre sur le forum pour en discuter.
Voici la carte des ZDE et des éoliennes actuelles et futures dans l'Allier.
Pour plus de détail, une fois la visionneuse ouverte, cliquez sur la carte pour la télécharger.
bonjour.
j'habite en centre-bourgogne, et je lis dans le journal locale qu'ils veulent construire des éoliennes partout ici aussi.
volkwind fait miroiter aux communes que grâce à la taxe qu'ils leur reverseraient, ça compenserait la disparition de la taxe professionnelle...
je lis votre site depuis plus de trois heures, absolument tout, je trouve ça extrêmement instructif. merci pour votre excellent boulot et pour votre engagment, bon courage à vous :-)
Vidéo business éolien en ligne sur www.lasemainedelallier.fr
Voilà , nous avons passé la barre des 10 000 visiteurs et cela depuis début novembre 2009. Nous sommes à une moyenne de 70 visiteurs uniques par jours. Ca se fête ! Je vais refaire une page de news demain car l'actualité se bouscule dans l'Allier !
bonjour
mecredi soir on a regarde unne docu
eol en allemagne ZDF planetwissen
le tout nouvo model crampone vous dans vous
chases 9 mgw bien 9mgw monstrueuse
des pal presque deux foire unne boeing
ills on parle des multitude des problemes
avec se qiu habbitons autour des eol
mem en allemagne des viqtime des implantations
trop proche des maison
production annonce 7-8 procent courant produit
si le vent veut bien soufle
pay defigure complette ment
des le reportage sort sur le web
je donere le lien a dorothea
Le modèle Allemand se délite (cf RWI), les centrales charbons fleurissent sur notr territoire, les éoliennes ne tournent pas dans l'Allier, mais nos élus continuent d'appliquer des schémas mort-nés issus des délires parisiens !
8 éoliennes industrielles de trop en Allier sans vent ! Le 23 décembre 2009, Monsieur Le Préfet a signer les 8 permis de construire pour les 5 éoliennes industrielles sur la commune de Quinssaines et 1 à Lamaids, deux communes de l'Agglomération de Montluçon, et 2 éoliennes à Saint Martignien, une commune de la Comcom Pays d' Huriel. Encore de l'argent gaspiller pour rien! Les citoyens de l'Allier se posent sérieusement des questions! Où est-ce qu'elle nous mène, cette politique à courte vue???
Le message en question est sur le forum: forum.allier-citoyen.com
Est ce que certains d'entre vous ont déposés des commentaires sur le blog des jeunes socialistes, qui semble très férus au sujet du dossier éolien?
Un certain loic à soit disant posé un message sur ce tchat, ou est-il? J'espére que le weeb master ne là pas enlevé, je ne voudrais pas participer a la censure de nos jeunes amis qui s'exercent à la politique politicienne, dont il semble que les français ne veulent plus. Quand je vois les choix fait par leurs grands frères à la région en terme d'environnement, je suis inquiet de savoir qu'il portent les mêmes idées, dans les mêmes habits, un peu grand pour eux encore, il est vrai.
N'étant pas sur que mes remarques soient relayées sur leur blog, je voudrais m'adresser à la jeunesse de mon pays, à mes enfants, nos enfants, pas à la poignée de militants socialistes qui prétend représenter la jeunesse, combien êtes vous au fait sur le département de l'allier pour vouloir imposer une vision erronée de nos besoins énergétiques. Depuis quand vous parlez au nom des générations futures, depuis quand nos enfants doivent accepter qu'une poignée de prétendant "politiciens" en herbe, nous tienne le même discours que leurs grand frères politiciens de tous bord, allons, sortons de ce clivage, droite, gauche, qui enferme les individus dans des partis ou seul, l'intérêt pour prendre le pouvoir motive.
Je surveille la réponse de loic sur le blog des jeunes socialistes, à Jacques, commentaire n°3, comment notre jeune journaliste en herbe va-t-il s'en sortir, lui qui avec ces camarades, se sont spécialisés dans les investigations de terrain.
Cordialement
Bonsoir,
Concernant les jeunes socialistes, je souhaite leurs donner un conseil: quand on prétend intervenir dans un débat, on fait l'effort d'apprendre sa leçon, si ils ont la prétention de diriger la région avec leurs ainés, ils vont devoirs bosser, la parlotte n'est plus d'actualité, les citoyens souhaites autre chose que des belles phrases. Quand tu parle d'un sujet comme l'environnement, n'oubli pas les humain, ils sont les premiers à protéger, ne joués pas les apprentis écolos, certains s'y sont pétés les dents depuis 40 ans.
Vous étiez ou pour la centrale de bayet, vous étiez ou pour le centre d'enfouissement de mayet, pour les déchets de la cogema ?
Cordialement
Notre nouveau forum est disponible dès à présent. Je vous invite à vous y inscrire: forum.allier-citoyen.com
bonjour
les jeunes socialistes ont fait unne copie colle
de parole promoteur !!!!
ills oubli completement le exsitance de habitants
qui ont fait le choi de habite dans la campagne
peut etre quil vote pas????
le meneur VGE ?????
jamais vu cheze nous!!!!!
reprendre des sondages vieux de 2003-2004
bravo!!!!!!
sa parle des eol de 50mtr dans sette article!!!
ancore le nucleaire le utopi de ferme des centr-
nucleaire.
distence de sulement 300mtr des habitation????
pour le comfort de unne minorite????
avant de venier des adult quils voteront responsable???
oubli complet des gros supventions nessesere
pour fair tourne les eol!!!
pour sulement quelque pourcentage de electricite
a suivre
C'est possible oui, quelle est le lien svp? Car je l'ai cherché partout mais je ne l'ai pas trouvé.Merci bcp.
R. Giraudon apparaît comme ayant commenté une carte géologique de la Mauritanie en 1971 ou 72 ! Est-ce le même que celui qui a fait un *.pps ?
Excellente nouvelle !
Bonsoir à tous, le collectif allier à son représentant pour les régionales, nous allons pouvoir travailler maintenant.
Chère Madame, puisque le sujet vous intéresse, je vous conseille d'aller sur le site MANICORE en cliquant simplement sur le bouton en dessous de cette rubrique. Ainsi, vous enrichirez votre information et pourrez vous faire une opinion en toute connaissance de cause.
En outre, c'est écrit par un ingénieur de haut niveau qui décline son curriculum-vitae pour que vous sachiez à qui vous avez affaire.
Bonjour madame, ce n'est pas au coeur du discours que je juge du faux: N'étant pas moi même scientifique, ce serait mal placé. Non, là où je me questionne c'est sur la méthode utilisée, le ton, et enfin et surtout, sur les références. Les travaux préliminaires du Professeur Courtillot sont en librairie et sont débattus dans les universités. R. Giraudon n'a jamais fait parlé de lui autrement que par ce diaporama rempli de photos trés suggestives mais fort peu scientifiques.
Lequel à raison je n'en sais strictement rien. Par contre ce que je sais, et croyez que je pèse mes mots, c'est lequel pourrait être un faux à 50% et lequel est à 100% un vrai.
Autrement dit, je me place sous un angle journalistique, de communicant et de relai de l'information, utilisant son bon sens uniquement. Non en homme de science que je ne suis pas comme vous le signifiez si bien.
Par ailleurs, je ne suis pas aller chercher le "vraix" bien loin, puisque c'est le Professeur V. Courtillot qui sur Canal + était venu expliquer qu'il s'était fait plagier.
Merci en tout cas de votre intervention qui m'a permis, j'espère, d'être plus clair.
Quel rapport entre les diporamas de Ms Giraudon et Courtillot ??? L'un est une analyse des causes des températures, l'autre une comparaison des températures. Pourquoi quelqu'un serait-il le plagiaire d'un autre parce qu'il parle du même sujet (et en d'autres termes ! )? Je ne les connais ni l'un ni l'autre, mais ce n'est pas pour celà que je pense qu'ils n'existent pas. Ce qui importe, d'ailleurs, ce n'est pas que quelqu'un qui n'existe pas dise quelque chose, mais que cette chose soit juste...
C'est celà , le sujet :est-ce juste, ou non ?Après avoir regardé votre diaporama de M. Courtillot, je constate :
⢠Quâil commence par la conclusion du GIEC (pas très professionnel dâavoir la conclusion des autres comme introduction !)
⢠Que câest une compilation de données de températures non une analyse
⢠Quâon ne parle aucunement des causes de ces températures
Mais surtout, je me demande pourquoi internet serait un gage de sérieux : un réseau dâondes serait-il un juge doué de toutes les facultés dâarbitrage et toutes les sciences ? une sorte de dieu ? internet est un instrument.
Avant internet, personne n'y figurait...et pourtant, il y avait des hommes...et de grands...qui n'y sont pas forcément actuellement
Bonne soirée à tous.
Hey on va passer les 10 000 visiteurs ! Ca se fête. Pour un site qui a 6 mois, c'est pas mal.
Nous sommes de mieux en mieux référencés, et Lundi on a eu nos 5 premiers visiteurs des States ! Eh oui, c'est le début d'une carrière Internationale.
Câest la reprise et jâen profite pour vous présenter mes vÅux.
Mais certains on profité de la trêve pour lâcher les grands concepts à la noix, digne du véritable bobo écolo tartuffe : la décroissance (salutaire). Câest vrai on imagine Serge, en sueur, pédalant sur son vélo générateur, qui lui permet dâalimenter son ordinateur dâoù il a pu déverser les inepties contenues dans son message du 27 décembre. De quelle décroissance voulez vous parler, à qui sâadresse t-elle, et comment vous en imaginez la mise en place. Ce sont ces réponses que les citoyens souhaitent avant de sâengager dans votre concept fumeux. Or derrière la décroissance, il nây a rien, ni personne, que des mots, par contre pour « la croissance verte », autre concept innovant dans lequel se sont engouffrés tous les industriels, là il y a du monde, par exemple les proéoliens.
En voilà une idée intéressante, lâéolien : seule énergie qui va couter très chère aux consommateurs et contribuables, qui va rapporter à certains gros promoteurs, qui va dévaster toutes nos campagnes, pourrir la vie des riverains, et tout çà pour ne produire si tout se passe bien 4 à 5 %de lâélectricité consommée en France.
Beau modèle de développement durable, de décroissance et surtout de paradoxe.
Vive le greenwashing et les écolotartuffes
Bonsoir à tous, je voulais dire à serge, que le terme de bavardage, signifie qu'il considére que nous "bavardons", sous entendu "sans grandes connaissances", il connait peut-être des lieux ou les intervenants élaboires des théories savantes pour nous protéger de la bétise humaine,.Pourquoi systèmatiquement il faut que des "serges" raménent le nucléaire sur le tapis, pourquoi ceux ci ne s'informent-ils pas sur la réalité de la nécessité à soutenir l'éolien par des centrales thermiques, une chance pour nous, le projet de réouverture de mines de charbon dans le département n'a pas aboutis, serge devrait savoir lui qui n'est pas un "bavardeur", que l'hydraulique ne sert que dans des cas très précis, et qu'en aucun cas il ne peut se substituer à l'éolien en cas de pic. Serge, lui qui semble savoir, pourrait nous parler des 32 CCG qui poussent partout en France, dont une dans le département, à Bayet, je n'ai pas vu son nom sur les pétitions, mais peut-être qu'il n'y en a pas eu de pétitions. J'ai toujours une pensée étonnée par ceux qui ne veulent pas du nucléaire, et qui trouve de l'énergie pour venir gratter la tete de ceux qui défendent leur qualité de vie, leur environnement, qui défendent une autre façon de faire de l'écologie, je vous invite tous à vous informer sur internet sur les process qui arrivent prochainement pour produire de l'énergie propre, l'éolien n'est pas de la fête, même si aujourd'hui il pousse comme des champignons, au point d'installer des centrales géantes en chine, pour lesquelles il n'y a pas encore de réseau pour le distribuer. Concernant les éoliennes de la montagne bourbonnaise, je dois vous dire que si notre ami serge souhaite en avoir sous ces fenêtres, c'est son droit, du moment qu'elles n'impactent pas des personnes qui eux n'en veulent pas. Cette industrie fait la preuve réguliérement que dans un département non ventée comme l'allier, c'est du délire, voir peyrelevade, limousin, il y a cinq ans, une merveille, aujourd'hui dans un gouffre financier, dû a une erreur d'appréciation du potentiel. Alors si serge veut vraiment échanger sur le sujet éolien, et venir "bavarder" avec nous, je l'invite à s'informer sur l'intéret de faire de l'éolien dans un des département le moins venté de france selon l'ademe. Cordialement
Bonjour Serge,
Vous semblez bien renseigné sur ces débats et théories "écologiques" de niveau mondial.
Bien que nous serions interessés par vos sources, nous restons dans l'action hyper-locale et pas encore dans le théorique mondial. Nous défendons nos territoires et notre patrimoine. Et nous pensons fermement que nos solutions, de par leur côté très terre a terre, conviennent à l'ensemble de la planête, sans détruire un seul paysage en Chine comme aux USA. Effectivement les économies d'énergies sont valables pour tous.
Bonjour,
En ce qui concerne la Montagne Bourbonnaise, il y a un gros problème, c'est que, contrairement aux idées reçues, il n'y a pas tant de vent que ça. Il souffle souvent mais pas assez fort. Certes vous aurez le plaisir de voir et d'entendre les éoliennes tourner 70% du temps mais avec en fait un rendement minable de seulement 12% à 15 %. On a pris en copmpte dans les études de vent de votre région les résultats de l'étude du potentiel éolien Auvergne réalisée en 2003 par un pretit bureau d'études. Celui-ci n'a jamais demandé l'expertise de Météo France, se contentant de traiter d'une façonb hautement contestable, les seules données qui les intéressaient. Pourquoi n'ont-ils pas pris en compte cellles de la station Météo de Saint-Nicolas des Biefs toute proche, à 1052 m d'altitude ? Ils auraient vu que les vitesses de vent sont bien inférieures à leurs estimations.
En laissant construire ces éoliennes de la Montagne Bourbonnaise, vous vous laisserez berner et ne contribuerez nullement à l'émission des gaz à effet de serre ni à la fermeture de centrales nucléaires.
<
Bonjour à tous.
Bien que n'étant pas aussi "pointu" que beaucoup d'intervenants de "bavardage" je me permet quelque remarque car directement concerné par l'implantation de plusieurs éoliennes devant ma fenêtre de la montagne bourbonnaise.
- Vous soulignez avec raison que l'électricité éolienne nécessite d'autres sources relais. mais nous avons un peu d'hydraulique, malheureusement beaucoup de nucléaire et je ne pense qu'en France elle demande l'implantion d'autres centrales consommatrices d'énergie fossile.
- Vous acceptez les éoliennes dans le Caucase ou en Arizona mais pas sur les fortes densité rurales. Puis me permettre de vous rappelez que ce sont ces fortes densité qui consomment cette énergie et que l'impact du transport électrique sur de grande distance est environnementalement catastrophique.
- Vous désirez protéger les paysages mes lesquels ; les votres, ceux de votre enfance, ceux de vos parents ou de vos ancêtres. Personellement j'aimerais bien profitez de paysages qui ne soient pas défigurés par des millions de kilomètres de routes bitumées.
- Vous évoquez avec raison les nuisances non négligeables des éoliennes mais je remarque que les deux tiers du bureau utilisent un téléphone portables et m'obligent à contempler (de ma fenêtre) une hideuse antenne relais dont je n'ai aucun besoin.
- Enfin vous soulignez, là encore à juste titre, "l'affairisme" qui parasite la politique éolienne; mais je l'élargirais personellement à tout investissement environnemental. Par contre sauf erreur de ma part je n'ai pas trouvé d'allusion à une décroissance salutaire.
Cordialement.
La réponse de pascal bonnefoy est clairement orienté vers le bon sens citoyen, raisonner les énergies renouvelable dans leurs ensembles, "ecologique, énergétique, économique et sociétal". A Evertjan, je dirais que je comprend son agacement, au sujet du nucléaire, car faire l'amalgame avec l'éolien n'est pas très judicieux, à moins de connaitre le dossier éolien se qui ne semble pas le cas, mais nous ne lui en voudrons pas. Je dirais aussi à dominique que la gestion de la mine d'uranium faite par AREVA est un scandale sanitaire, que je l'invite à interpeller nos élus à un moment crucial, les régionales, plutôt que de d'intervenir dans le débat éolien sans avoir de billes. Cordialement
bonjour
toujour des antinucleair mem dans le montange
bourbonais???
ilse tromp de site nous ont rien me rien a fair
avec sete matiere!!!
pour qua on atier se genre de reflection??
cao
Nous avons les retours d'expériences des pays qui ont fait le choix de l'éolien et certains comme alternative au nucléaire. Ce sont aujourdâhui les pays les plus pollueurs d'Europe du fait de la part importante de thermique (Charbon, gaz, pétrole) dans leur mix énergétique, seule solution pour pallier l'intermittence de l'éolien. C'est donc une énergie "verte", qui ne répond nullement aux objectifs de Kyoto, ou du Grenelle, à cause de la dépendance accrue aux énergies fossiles, et part les émissions de gaz à effet de serre que génère le thermique.
De plus en terme dâemploi, dâéconomie locale, et dâefficacité, il serait plus judicieux de promouvoir dâautre technologies (biomasse, géothermie, bois énergie raisonné) ou mieux encore, par des subventions intelligemment accordées, inciter à lâisolation des bâtiments.
Résultat de véritables emplois locaux et de véritables économies pour les consommateurs, tout le contraire de lâéolien industriel.
Nous entendons bien vos arguments, et ils sont justifiés. Cependant nous ne combattons pas l'éolien au profit du nucléaire. Nos associatifs sont de tout bords écologique, et certains (comme vous il me semble) sont opposés au nucléaire depuis bientot 30 ans. Par ailleurs pour voux expliquer notre position, EDF GDF s'engage dans les éoliennes pour une seule raison, qui est loin d'etre écologique: Ainsi pour répondre à l'intermitence du courant généré, EDF GDF construira des centrales Gaz, Charbon et nucléaire.
Des solutions plus respectueuses des habitants (tout les habitants) et de l'environnement éxistent, et il faut les envisager, au lieu de faire du tout éolien qui reste la plus mauvaise des alternatives. Merci en tout cas de votre intervention.
J'habite la Montagne Bourbonnaise, à 1 km environ (à vol d'oiseau) des éoliennes qui doivent être construites et connais ce type de constructions depuis longtemps (Danemark); je ne suis pas un élu local. J'ai pris connaissance de l'article paru ce jour dans LA MONTAGNE à propos de ce type d'énergie. Vos critiques, en partie justifiées pour des secteurs peuplés et avec peu de vent, ne peuvent s'appliquer pour notre montagne; l'argument "gêne pour le paysage et pour le confort" des habitants est absurde. Avez-vous protesté lorsqu'on a dénaturé maints paysages avec des centrales nucléaires, de plus très dangereuses par les risques qu'elles représentent et qu'on ne sait pas aujourd'hui démanteler? Même si les éoliennes ne sont pas une panacée, il faut savoir choisir entre celles-ci, l'énergie solaire, toute énergie renouvelable et le nucléaire, le charbon ou le pétrole. Savez-vous que le Collectif Bois Noirs lutte depuis plus de trente ans contre AREVA et ses filales à propos du site minier (uranium) de St Priest-la-Prugne, toujours dangereux?
Jean es ce que tu reçois mes mails ?
christelle
J'ai trouvé cet article : MOI JE DIS OU ON EST PARTI ?
http://www.ladepeche.fr/article/2009/12/14/736744-Calzan-Le-maire-chasse-une-opposante-aux-eoliennes-elle-porte-plainte.html
l'autorisation des responsables de l'association est impératif si non notre forum ne sera confidentiel longtemps. Par ailleurs je propose que l'accès au fortum ne soit donné qu'aux associations ayant remplies toutes les rubriques de leur association y compris l'édito, si non dans un an le site ne sera toujours pas complété correctement.
Avis aux associations du collectif!
je voudrais insister sur un point important, pour notre tranquilité: il est impératif que toute personnes qui souhaites être membres du forum, fasse bien sur partie d'une association du collectif, mais aussi qu'elle soit "adoubée" par le ou les responsables de son association, histoire de ne pas être pollué. Pour dire clair, les responsables d'associations, dont je fais parti, doivent être informé quand un nouveau membre de leur association s'inscrit, comme à la FED.
Bon week end neigeux à vous.
Pour le secteur du bassin montluçonnais, si vous avez des informations à faire rélayer, n'hésitez pas à les transmettre à Marie Christine Soigneux de la montagne montlucon:
marie-christine.soigneux@centrefrance.com
Oui c'est normal vous devez attendre la validation de ma part.
je me suis inscris sur le forum,, mais le lien ne figure pas dans la rubrique association.
Le forum est crée. Il est accésible dans le Menu "Association" aprés inscription sur le site (ligne tout en haut à droite) et validation de ma part. Il est en phase de rodage donc n'hésitez pas à me faire part de tout bug ou manque d'ergonomie.
Je viens de demander à jean pour modifier le forum, pour qu'il ne soit accessible qu'aux membres du collectif. Martine, il serait sympa que nous ayons le compte rendu avec les noms de la liste le plus tôt possible, merci à toi.
j
et le nom de cette comcom, il faut ben le dire!
Il s'agit de la Communauté de Communes Bocage Sud! Bravo!
La première Comcom dans le département de l'Allier a voté contre des ZDE, alors contre des éoliennes!
Un Grand merci à tous ceux qui nous ont soutenu de partout! Mais aussi aux élus des 14 communes et au président de la comcom Yves Simon qui étaient ouverts à nos arguments et qui se font de vrais soucis pour notre planète! Nous continuerons à le protéger et agir avec les mesures et moyens opportuns pous le sauvegarder. Toute en respectant une démocratie participative!
Dorothea Altherr, Bourbon'Air et Tronget'Air
On peut plus accepter les contre vérités qui nous sont imposés par les lobbies éoliens et la façon totalement arbitraire dans laquelle l'industrie éolienne est installée sur notre territoire. Dénonçons cela auprès de nos élus ! Demandons aux futurs candidats aux régionales leur position ! faisons circuler une liste de ces opinion ! Ils ne doivent plus se taire !
Bon courage à vous tous
Raymond HARDY
Ancien Maire de Tonnerre (Yonne)
Bon boulot Jean !!! C'est vrai qu il est bien
a bientot
hervé le treut, climatologue siègeant au GIEC, est on ne peut plus consensuel envers l'éolien industriel. Etant partisan du réchauffement climatique, donc adepte de la théotie du climat antropique, je ne serais pas surpris qu'il entonne le discours convenu que l'éolien est une alternative incontournable, sans tenir compte de nos positions.
http://www.eastangliaemails.com/
Je voulais remercier Jean pour son travail.
Je voulais vous informer de la volonté d'associations du collectif allier citoyen, de dénoncer les agissements de groupes industriels éoliens, qui pense que la France est un terrain de jeux, qu'il suffit de se partager sans demander l'avis de ceux qui en sont les utilisateurs. Les pratiques "ancestrale de corruption" de grand groupe, comme ceux qui se sont partagé la distribution de l'eau pendant des décennies, doivent être révolues, et si cela n'est pas le cas, il faut les combattre.
A travers le site allier citoyen, nous allons lancer un grand appel à la solidarité citoyenne nationale, car un combat national contre des pratiques mafieuses sera utile à tous en France, car n'oublions pas que notre démarche est celle de milliers de Français.
Comme nous ne sommes pas entendus par nos "élites", nous allons demander aux tribunaux de trancher.
J'informe aujourd'hui la fed de notre volonté de porter l'affaire des éoliennes devant les tribunaux. Des cas comme ceux que nous dénonçons dans notre département, il y en a partout en France, nous allons donc faire en sorte que cela apparaisse au grand jour.
Cordialement
Des informations toutes fraiches des éoliennes de chazemais sur le site de La Semaine de l'Allier : http://www.lasemainedelallier.fr/actualite/Pour-croire-aux-eoliennes-a-Chazemais,-faut-il-avoir-la-foi--1648.html
Merci au webmasterJean et son équipe! Le site me plaît beaucoup.
Le jaune est agressif? ben, un peut d'agressivité ne pas faire du mal je crois ; )
J'en profite pour mettre un interview de Jean Louis BUTRE sur Expansion.fr :
J'aime bien cette nvl formule du site. Mais le jaune est encore 1 peu aggrésif je trouve. Je viendrais à la réunion du 7 pour voir ce qu'il fon. A + biz.
Bonjour à tous,
"M. le Préfet ? Sans vent, on continue les éoliennes ?" Telle est la question posée par M. Francis Lesage Catel à M. le Préfet à la lumière de l'étude sur le vent dans l'Allier que le Président de l'Association Chazemais Environnement à récemment publié (Voir Encart "Les Dossiers" ci-contre).
Effectivement, Wolskind, le promoteur éolien de Chazemais, à toujours refusé de publier les données sur les vents recueillies par les mâts de mesures de la commune.
Voir l'article de Fabienne AUSSERRE de la La Semaine de l'Allier du 25/01/10 et la vidéo ci-contre:
Le débat "Les éoliennes en question" initié par le Collectif Allier Citoyen et organisé par le Conseil Général est une lamentable parodie.
Après avoir réclamé la tenue d'un débat public régional de concertation sur le sujet des éoliennes dans l'Allier, le Collectif Allier Citoyen, 1ère force d'opposition dans la région, est finalement écarté des débats, du choix des intervenants et enfin du choix des questions !
C'est un véritable passage en force, et une parodie de démocratie participative qui aura lieu à Avermes le 5 février prochain:
Les intervenants ne connaissent rien aux dossiers locaux de l'Allier et pourraient aussi bien intervenir à Dunkerque !
Fabienne AUSSERRE vous résume cela par deux articles datés du 20/01/10 et du 22/01/10.
ARTE diffuse, le Mercredi 27 Janvier à 19h30 dans le cadre de l'émission Global Mag animée par Emilie Aubry, un reportage "La fronde anti éolienne" tournée par l'Agence CAPA sur la Charente Maritime. A voir donc.
Bonjour à tous,
Merci d'être au rendez-vous. Voici l'actualité du Collectif:
L'étude sur les "éoliennes de l'Allier" de Francis Lesage Catel (cf. news du 20 janv.) fait parler:
" L'étude qui fait mal ! " selon Fabienne Ausserre de La semaine de l'Allier du 21 janvier 2010 (voir PDF ci-joint):
" Un vent de révolte (...)" selon le JT Clermont 1ère du 19 janvier 2010 au soir. (Cf. vidéo ci contre):
Les Verts de Moulins attaquent le Collectif Allier Citoyen à coup de tracts anonymes ! Nous les avons invités à un débat radio en direct pour discuter de nos positions. Accepteront-ils?
Francis Lesage-Catel leur a également répondu. Réponse ci-contre.
Le Nouveau Parti Anti-capitaliste, en la personne d'Alain LAFFONT, n'a pas encore arrêté sa position envers les éoliennes... il serait temps ! (RDV ci-contre)
Vous voyez une version text de ce site.
Pour voir la vrai version complète, merci d'installer Adobe Flash Player et assurez-vous que JavaScript est activé sur votre navigateur.
Besoin d'aide ? vérifier la conditions requises.
Bonjour et merci. Effectivement, TOUT les Communes vont être confrontés aux éoliennes. TOUTES sans exception tant la pression est grande. Et si n'y a pas une opposition ferme de la population, ces éoliennes vous seront imposées. Bon courage et tenez bon car le combat est rude.